Dampak Ekonomi Pasca-Insiden Penembakan Trump Halaman all
Kekerasan politik terhadap presiden berpotensi membawa implikasi ekonomi yang signifikan dan multifaset. Halaman all?page=all
(Kompas.com) 19/07/24 07:39 11297657
SERANGAN penembakan terhadap calon presiden Amerika Serikat Donald Trump di Butler, Pennsylvania, merupakan potret betapa kekerasan politik tetap menjadi ancaman dalam kehidupan politik global.
Kita perlu merenungkan dampak mendalam yang dapat ditimbulkannya terhadap perekonomian global.
Peristiwa tragis ini juga menekankan pentingnya perlindungan dan keamanan bagi para pemimpin kita, serta kebutuhan untuk menciptakan iklim politik yang lebih aman dan damai bagi semua orang.
Dari perspektif sejarah, pembunuhan Abraham Lincoln, James Garfield, dan William McKinley mendorong dibentuknya perlindungan oleh Secret Service. Sementara pembunuhan John F. Kennedy mengejutkan bangsa dan membuat keamanan presiden kian diperketat.
Namun, meskipun dengan pengamanan yang lebih ketat, Gerald Ford tetap menjadi target dua upaya pembunuhan dalam 18 hari, dan Ronald Reagan terluka parah oleh peluru di awal masa kepresidenannya pada 1981.
Hampir setiap presiden modern pernah menjadi target. Secret Service telah menggagalkan hampir semua upaya tersebut, dan hanya sedikit yang berakhir dengan cedera.
Fakta bahwa presiden terus menjadi target menunjukkan betapa pentingnya perlindungan pemimpin negara yang ketat.
Meski sebagian besar upaya berhasil digagalkan, ancaman ini tetap ada dan menunjukkan betapa seriusnya risiko yang dihadapi pemimpin negara kita.
Kekerasan politik tidak hanya membahayakan individu, tetapi juga menimbulkan beberapa dampak potensial pada integritas perekonomian kita.
Pertama, dari sisi stabilitas keuangan, kejadian kekerasan politik terhadap presiden menciptakan kejutan eksogen yang meningkatkan volatilitas pasar.
Menurut teori portofolio modern, investor cenderung menghindari risiko dengan mendiversifikasi investasi mereka.
Namun, ketika ketidakpastian politik meningkat, seperti setelah serangan terhadap seorang presiden, investor sering kali bergerak menuju aset-aset yang dianggap aman seperti obligasi pemerintah atau emas, sebagaimana dijelaskan perspektif flight-to-quality.
Akibatnya, pasar saham cenderung mengalami penurunan tajam karena aksi jual besar-besaran, yang mencerminkan peningkatan premi risiko.
Kedua, dari sisi fiskal, serangan terhadap presiden juga dapat memicu peningkatan signifikan dalam pengeluaran pemerintah untuk keamanan nasional dan perlindungan presiden.
Menurut Wagner (1985), pengeluaran publik cenderung meningkat sebagai respons terhadap ancaman atau ketidakstabilan.