BANDUNG, iNews.id - Tim hukum Pegi Setiawan telah menyerahkan berkas kesimpulan sidang praperadilan kepada Hakim Tunggal Eman Sulaeman di Pengadilan Negeri Bandung, Jumat (5/7/2024). Dalam kesimpulannya, pihak pemohon menegaskan Pegi Setiawan bukan Pegi alias Perong.

Perwakilan tim hukum Pegi Setiawan, Insank Nasruddin menilai, perkara dalam sidang praperadilan ini sebenarnya sangat sederhana. Permohonan yang diajukan pihaknya dalam persidangan tersebut hanya berkaitan dengan salah tangkapnya Pegi Setiawan dalam kasus pembunuhan Vina dan Eky di Cirebon.

"Melihat perkara praperadilan ini dari awal, sebenarnya yang perlu kami tanggapi perkara praperadilan ini sangat simpel, sangat sederhana, karena kenapa? Dalam permohonan yang kami ajukan itu hanya terbatas pada penetapan tersangka yang berkaitan dengan salah ditangkapnya klien kami Pegi Setiawan," ujar Insank usai menyerahkan berkas kesimpulan di PN Bandung, Jumat (5/7/2024).

Menurutnya, perdebatan yang terjadi antara pihaknya bersama Polda Jabar dalam fakta persidangan, sama-sama menguji bukti, apakah Pegi Setiawan adalah Pegi Perong atau bukan.

"Kalau kami dari pihak pemohon mengatakan Pegi Setiawan bukanlah Pegi Perong. Seharusnya dari pihak termohon yang mengatakan Pegi Setiawan adalah Pegi Perong, mereka tunjukan buktinya," katanya.

Baca Juga

Hakim Sidang Praperadilan Pegi: Saya Akan Objektif Beri Keputusan Terbaik untuk Indonesia

"Kami sudah menunjukan bukti Pegi Setiawan bukanlah Pegi Perong berdasarkan keterangan saksi yang kami hadirkan. Itu sudah menegaskan sangat jelas, di hari kejadian Pegi Setiawan berada di Kota Bandung ini," ucapnya.

Pihaknya pun menyayangkan Polda Jabar tidak bisa menunjukan bukti kuat untuk membuktikan Pegi Setiawan adalah Pegi Perong.

"Yang mereka sampaikan putusan-putusan pengadilan dengan 8 terpidana, permohonan grasi. Kalau kita maknai ini semua, bukti surat yang diajukan pihak termohon, ya tidak ada kaitannya sama sekali dengan Pegi Setiawan, yang ada kaitannya dengan Pegi Perong," ucapnya.

Dalam kesimpulan sidang praperadilan Pegi Setiawan, Insank menyebut Polda Jabar tidak mampu menunjukan dua alat bukti yang menyatakan Pegi Setiawan merupakan tersangka pembunuhan.

"Makanya sejak awal dugaan kami polisi tidak mampu membuktikan dua alat bukti, ternyata faktanya ini benar. Tidak mampu dibuktikan," katanya.

"Makanya sangat beralasan, ketika hakim tunggal memutus permohonan kami dengan putusan mengabulkan permohonan untuk seluruhnya, yang selanjutnya membebaskan Pegi Setiawan dari rumah tahanan Polda Jawa Barat," ucapnya lagi.

Editor: Donald Karouw

BANDUNG, iNews.id - Tim Kuasa Hukum Pegi Setiawan optimistis gugatan praperadilan yang diajukan bakal dikabulkan Hakim Tunggal Eman Sulaeman. Keyakinan tersebut disampaikan perwakilan tim kuasa hukum Pegi Setiawan, Insank Nasruddin menjelang sidang praperadilan dengan agenda acara kesimpulan di Pengadilan Negeri Bandung, Jumat (5/7/2024).

"Sangat-sangat optimis, haqqul yaqin karena keyakinan kami berangkat dari fakta-fakta persidangan, kemudian berangkat dari bukti-bukti yang ada sampai tahap terakhir," ujar Insank, Jumat (5/7/2024).

Dia menilai Polda Jabar tidak memiliki 2 alat bukti yang cukup untuk menetapkan Pegi Setiawan menjadi tersangka dalam kasus pembunuhan Eky dan Vina di Cirebon tahun 2016.

"Perlu kami tegaskan sampai sidang kemarin, rupa-rupanya apa yang kami duga ketiadaan bukti yang dimiliki oleh pihak termohon ternyata terbukti. Artinya, dua alat bukti yang harus ada pada saat penetapan tersangka ternyata sampai sekarang tidak ada," katanya.

Insank mencontohkan, salah satu alat bukti yang perlu ditunjukan yakni keterangan saksi. Pihaknya menegaskan tidak ada keterangan saksi yang membuktikan jika Pegi Setiawan itu Pegi alias Perong.

"Keterangan saksi siapa yang mengatakan Pegi Setiawan adalah Pegi Perong? Itu sama sekali, tidak ada," ucapnya.

Kemudian alat bukti lainnya yaitu surat. Padahal alat bukti surat dijelaskan saksi ahli Prof Agus Surono hanya sebagai alat petunjuk.

"Kemudian mereka juga ajukan bukti surat, bukti surat itu ahlinya saja mereka memberikan keterangan kalau itu hanya petunjuk. Itu pun bukan petunjuk dalam kualifikasi 184 sebagai alat bukti, bukan. Penyidik harus mencari bukti yang lain," ujarnya.

"Jadi surat, permohonan grasi itu kan hanya menunjukan kaitan dengan Pegi Perong. Sekarang kami mau membuktikan di mana kaitannya dengan Pegi Setiawan," katanya.

Pihaknya pun berkesimpulan penyidik Polda Jabar tidak memiliki 2 alat bukti yang cukup untuk menetapkan Pegi Setiawan sebagai tersangka.

"Yang pasti untuk menetapkan tersangka Pegi Setiawan tidaklah memenuhi 2 alat bukti yang cukup. Karena bukti surat yang mereka ajukan juga kan bukan pendapat kami tapi pendapat ahlinya itu hanya sebuah petunjuk," ucapnya.

"Makanya terhadap permohonan kami ini, kami yakin bahwa ini sangat beralasan untuk dikabulkan oleh hakim tunggal," katanya lagi.

Editor: Donald Karouw