Kastolani

Mahasiswa Magister S2 Program Studi Ilmu Komunikasi UPN Veteran Jakarta

KASUS kematian Vina dan Eky Cirebon yang diduga dibunuh geng motor sempat menjadi topik utama pemberitaan media massa selama berbulan-bulan sejak awal Mei 2024. Hampir semua stasiun televisi, koran, radio maupun media online selalu menyuguhkan update perkembangan kasus tersebut.

Tak terkecuali berbagai platform media sosial macam X (Twitter), Instagram, dan TikTok yang tak ingin ketinggalan mengunggah  perkembangan kasus tersebut.

Sempat tenggelam selama 8 tahun sejak pertama kali kasus kematian Vina pada 27 Agustus 2016 lalu, kasus itu ramai dan jadi perbincangan publik hingga viral di media sosial viral serta menjadi trending topic hingga berhari-hari. 

Awalnya, peristiwa itu merupakan kasus kecelakaan. Namun, dalam perkembangannya berubah menjadi kasus pembunuhan disertai pemerkosaan.

Polisi kemudian menangkap 8 orang yang diduga terlibat kasus Vina dan Eky. Mereka ditangkap tanpa prosedur dan bukti yang kuat. Mereka kemudian divonis dengan hukuman bervariasi dari seumur hidup hingga 4 tahun penjara. 

7 terpidana kasus Vina itu hingga kini masih mencari keadilan dengan melakukan peninjauan kembali (PK). Mereka mengajukan PK karena mengklaim tidak melakukan pembunuhan Vina dan Eky pada Sabtu 27 Agustus 2016 seperti yang didakwakan kepada mereka pada 2016 silam. (iNews.id: 18 September 2024).

Akibat dakwaan itu, pada persidangan 8 tahun lalu, ketujuh terpidana divonis pidana penjara seumur hidup. Satu terpidana yang masih di bawah umur sudah bebas setelah menjalani hukuman selama empat tahun.

Viralnya kasus Vina Cirebon tersebut berawal lewat film Vina: Sebelum 7 Hari. Film ini diangkat dari kisah nyata peristiwa pembunuhan terhadap dua sejoli Vina dan Eky.

Kasus ini terus berkembang hingga penangkapan satu DPO bernama Pegi Setiawan yang diamankan di Jalan Kopo, Kota Bandung pada Selasa 21 Mei 2024. Namun, penangkapan Pegi sarat kejanggalan hingga akhirnya dia dibebaskan dari segala tuduhan setelah hakim Pengadilan Negeri Bandung mengabulkan gugatannya. Hakim menilai penetapan Pegi Setiawan sebagai tersangka tidak sah.

Kasus itu pun masih menarik perhatian publik karena hingga saat ini belum terungkap aktor ataupun dalang utama dalam kasus Vina Cirebon jika memang dibunuh.

Viralnya kasus Vina Cirebon ini pun menarik dikaji dalam persepktif teori ilmu komunikasi. Media massa pun ramai-ramai mengangkat pemberitaan kasus Vina dan Eky hingga menjadi trending topic. 

Viral adalah aktivitas di dunia maya yang menggambarkan penyebaran sebuah informasi melalui media online yang tersebar dengan cepat sehingga membuatnya menjadi populer dan menjadi perbincangan khalayak umum (Christiany, 2018).

Tidak bisa dimungkiri, perubahan penggunaan teknologi media digital telah memengaruhi proses produksi karya jurnalistik. 

Di satu sisi, tren media yang berbasis multiplatform semakin mempermudah masyarakat untuk memperoleh berita dan informasi. 

Di sisi lain, media harus mengikuti tren pemberitaan di media sosial yang sedang ramai agar tidak ketinggalan. Praktik ini disebut juga sebagai agenda setting. (umn.ac.id).

Organisasi pers resmi saat ini harus bersaing dengan media sosial dalam memberikan informasi yang lebih update kepada masyarakat. Media sosial dianggap memiliki sejumlah keunggulan yang tidak dimiliki oleh organisasi pers berbasis media daring. Seperti halnya isu kasus Vina Cirebon yang telah menyedot perhatian netizen.

Dalam konteks media online, isu tersebut juga dapat menjadi trending topic setelah diberitakan. 

Dengan fenomena seperti ini, maka dapat diartikan bahwa media (organisasi pers) di satu sisi berusaha untuk mencari tahu ‘agenda publik’ dan menyesuaikannya berita dengan hal tersebut, lalu di sisi lain media mencoba membuat ‘agenda media’ sendiri agar publik mengikutinya sebagaimana diasumsikan dalam teori agenda setting. 

Griffin, Ledbetter dan Sparks (2015) menjelaskan bahwa dalam teori agenda setting, tiap media (organisasi pers) dianggap memiliki agenda media di mana agenda media sendiri dapat dilihat dari penonjolan berita terkait dengan isu tertentu. 

Misalkan dengan mengangkat suatu isu dalam berita yang lebih panjang dibandingkan isu lainnya. Dengan demikian, menurut mereka agenda media itu adalah hasil produksi dari media itu sendiri yang memiliki pola untuk mengarahkan perhatian khalayak kepada isu tertentu. 

Jika isu yang produksi oleh media tersebut dikonsumsi oleh publik, maka diharapkan bahwa publik akan menganggap isu tersebut penting sehingga terjadilah transfer kepentingan isu dari media ke publik. Isu yang dianggap penting oleh publik tadi nantinya akan menjadi agenda publik.

Griffin, et al. (2015, p.377) menambahkan, agenda publik memiliki makna masalah publik yang mereka anggap paling penting dan biasanya diukur dengan survei kepada publik. 

Jadi agenda publik merupakan isu-isu yang dianggap penting yang merujuk kepada apa yang dianggap penting oleh media (atau agenda media). 

Mereka menjelaskan bahwa McCombs dan Shaw (penggagas teori ini) percaya bahwa asumsi dasar teori agenda setting ini adalah media bertanggung jawab atas korelasi yang terjadi antara media dan publik dalam membentuk apa yang dianggap sebagai prioritas oleh masyarakat. 

Tapi mereka juga berpendapat bahwa terdapat kemungkinan bahwa media menaikan suatu berita atau cerita justru karena publik sudah memikirkannya terlebih dahulu. 

Tren yang saat ini berkembang di Indonesia adalah media massa mengangkat suatu berita lebih karena khalayak sedang ramai membicarakan sesuatu di media sosial. 

Apalagi, angka pengguna media sosial di Indonesia tergolong besar, mencapai 150 juta pengguna dan rata-rata waktu yang dihabiskan untuk menggunakan media sosial setiap harinya mencapai 3 jam 26 menit (We Are Social, 2019). 

Untuk itu, bukan tidak mungkin jika banyak jurnalis yang menggunakan isu yang sedang ramai media sosial sebagai sumber utama mereka dalam memproduksi agenda media mereka.

Dari beberapa asumsi mengenai efek komunikasi massa satu yang bertahan dan berkembang dewasa ini menganggap bahwa media massa dengan memberikan perhatian pada isu tertentu dan mengabaikan yang lainnya, akan memiliki pengaruh terhadap umum. 

Dalam teori agenda setting, semua orang akan cenderung mengetahui tentang hal-hal yang diberikan media massa dan menerima susunan prioritas yang diberikan media massa terhadap isu-isu yang berbeda. (Juariyah; Teori Komunikasi LPPM Unmuh Jember, 2020).

Teoritis utama agenda setting adalah Mexwell Mc Combs dan Donal Shew yang menyatakan bahwa audiens tidak hanya mempelajari berita-berita dan hal-hal lainnya melalui media massa terutama juga mempelajari seberapa besar arti penting diberikan pada suatu isu atau topik dari cara media massa memberikan penekanan terhadap topik tersebut. 

Kemampuan untuk mengubah atau mempengaruhi perubahan kognitif individu ini merupakan aspek terpenting dari kekurangan komunikasi massa.

Karenanya, topik yang mendapat lebih banyak perhatian dari media akan menjadi lebih akrab bagi pembacanya dan akan dianggap penting dalam suatu periode waktu tertentu. Hal itu akan terjadi sebaliknya bagi topik yang kurang mendapat perhatian media.

Dalam teori Komunikasi Massa, peristiwa kasus Vina dan Eky itu menggambarkan keperkasaan media massa dalam memengaruhi khalayaknya. (Djalaludin Rakhmat, Psikologi Komunikasi: 2000).

Dalam kaitan itu, Melvin DeFleur (1975) menelurkan teori hubungan behaviorisme dan psikologi instink yakni Instinctive S-R Theory. Menurut teori ini, media menyajikan stimuli perkasa yang secara seragam diperhatikan oleh massa.

Stimuli ini membangkitkan emosi, desakan, atau proses lain yang tidak terkontrol oleh individu. Setiap anggota massa memberikan respons yang sama pada stimuli yang datang dari media massa.

Editor: Kastolani Marzuki

REPUBLIKA.CO.ID, CIREBON – Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) telah memberikan perlindungan kepada tujuh terpidana kasus pembunuhan Vina dan Muhammad Rizky atau Eky di Cirebon. Adapun ketujuh terpidana itu adalah Jaya, Supriyanto, Eko Ramadhani, Eka Sandi, Hadi Saputra, Rivaldi Aditya Wardana dan Sudirman.

Wakil Ketua LPSK, Sri Suparyati, menjelaskan, perlindungan yang diberikan LPSK kepada para tujuh terpidana itu dimulai sejak Selasa (3/9/2024). Sebelum memutuskan untuk memberi perlindungan kepada tujuh terpidana, LPSK sudah melakukan berbagai penelitian dan penelahan. Selain itu, LPSK juga melihat dari sifat keterangan pentingnya.

"Karena kami memang punya keyakinan bahwa ada proses peradilan yang secara unprosedur itu dilakukan di tahun 2016. Sehingga berangkat dari keyakinan itulah dan dari hasil asesmen forensik dan psikologis yang kami lakukan, maka kami memberikan perlindungan itu kepada tujuh terpidana,’’ kata Sri, saat ditemui usai mengawal kedatangan Sudirman di Lapas Cirebon, Kamis (5/9/2024).

Dengan memberikan perlindungan itu, LPSK melakukan monitoring kepada para terpidana. Hal itu dilakukan melalui kerja sama dengan pihak Lapas Cirebon.

Selain itu, pihak LPSK juga memberikan pengawalan kepada para terpidana di saat persidangan Peninjauan Kembali (PK) yang digelar di Pengadilan Negrei Cirebon. Apalagi, posisi mereka juga sebagai pelapor untuk beberapa keterangan palsu.

Salah satu tim kuasa hukum para terpidana dari Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi), Jutek Bongso, mengatakan, pihaknya sebelumnya telah mengajukan permohonan perlindungan untuk tujuh terpidana.

"Hari ini, secara resmi, kami kuasa hukum dari tujuh terpidana sudah menerima pemberitahuan resmi dari LPSK bahwa permohonan perlindungan terhadap tujuh terpidana yang kami ajukan, tujuh-tujuhnya diterima,’’ ujar Jutek, saat ditemui di Pengadilan Negeri (PN) Cirebon, Rabu (4/9/2024).

Jutek menambahkan, prosedur itupun berlaku bagi para kuasa hukum ketujuh terpidana. Jika mereka nantinya ingin membesuk para terpidana ke Lapas, maka mereka harus memberitahukannya ke LPSK.

"Hari ini, secara resmi, kami kuasa hukum dari tujuh terpidana sudah menerima pemberitahuan resmi dari LPSK bahwa permohonan perlindungan terhadap tujuh terpidana yang kami ajukan, tujuh-tujuhnya diterima,’’ ujar Jutek, saat ditemui di Pengadilan Negeri (PN) Cirebon, Rabu (4/9/2024).

"Jadi siapapun yang akan membesuk para terpidana itu, satu pintu, harus lewat kami selaku penasihat hukum, lalu di Lapasnya, selain satu pintu, itu harus seizinn LPSK,’’ jelasnya.

REPUBLIKA.CO.ID, CIREBON – Salah satu terpidana kasus pembunuhan Vina dan Muhammad Rizky atau Eky di Cirebon pada 2016, Sudirman, mengungkapkan dugaan tindak kekerasan yang dialaminya. Salah satunya saat diperiksa oleh Polda Jabar pada Mei 2024.

Seperti diketahui, Sudirman dan enam terpidana lainnya dalam kasus Vina, yang sebelumnya ditahan di Lapas Cirebon, dipinjam oleh Polda Jabar pada 21 Mei 2024. Peminjaman itu untuk kepentingan pengungkapan DPO kasus Vina.

DPO kasus Vina yang ditangkap saat itu adalah Pegi Setiawan. Namun Pegi Setiawan kemudian dibebaskan oleh hakim Pengadilan Negeri Bandung dalam sidang praperadilan.

Keenam terpidana pun telah dikembalikan ke Lapas Cirebon pada 15 Agustus 2024. Sedangkan Sudirman, hingga kini belum dikembalikan dan masih ditahan di Lapas Banceuy.

Kuasa hukum yang mendampingi Sudirman saat 2016, Titin Prialianti pun mengunjungi Sudirman di Lapas Banceuy pada 22 Agustus 2024. Dalam kesempatan itulah terlontar pengakuan Sudirman mengenai penyiksaan yang dialaminya oleh oknum penyidik Polda Jabar.

Sudirman diduga mengalami tindakan kekerasan oleh oknum Polda Jabar untuk mengakui perbuatan yang tidak dilakukannya dalam kasus pembunuhan Vina dan Eky. Sudirman mengatakan dilempar batu serta dipukul. Hingga sampai pukul 04.00 WIB, interogasi masih berlangsung dan Sudirman terpaksa mengaku karena sudah tidak kuat.

‘’Akhirnya Sudirman mengakui perbuatan yang dia tidak lakukan,’’ ucap Titin, saat ditemui di Cirebon, kemarin.

Tak hanya dipukul dan dilempar batu, Sudirman juga mengatakan kepada Titin bahwa ia disiram air panas oleh oknum polisi di Polda Jabar. Hal itu diduga untuk memaksa Sudirman agar mengakui Pegi Setiawan sebagai pelaku pembunuhan terhadap Vina dan Eky.

Kondisi yang dialami Sudirman berbeda dengan enam terpidana lainnya, yang dipindahkan dari Lapas Cirebon ke lapas yang ada di Bandung. Keenam terpidana itu tidak mengalami tindakan kekerasan.

‘’Dia (Sudirman) sendiri yang ada di Polda, sementara yang lainnya di lapas. Kalau di lapas kan nggak ada kekerasan seperti itu. Kalau di Polda, justru, waktu itu kan Sudirman dipaksa untuk mengakui Pegi itu pelakunya,’’ jelasnya.

Dugaan penyiksaan yang dialami Sudirman bukan hanya kali ini. Saat pemeriksaan oleh Polres Cirebon Kota pada 2016, dia juga mengaku mengalami tindakan kekerasan.

Kepada Titin, Sudirman mengaku pernah ditembak dengan peluru karet yang mengenai bagian belakang tubuhnya. Akibat tembakan itu, Sudirman hingga kini masih mengalami kesakitan, terutama jika duduk lama ataupun posisi tidur.

YOGYAKARTA, iNews.id – Seorang pemuda berinisial F (30) warga Umbulharjo, Kota Yogyakartatewas dikeroyok 15 orang. Para pelaku kemudian membuat skenario seolah-olah korban tewas akibat kecelakaan lalu lintas lantaran terinspirasi kasus Vina Cirebon. 

Kasus pembunuhan itu kemudian diungkap polisi dengan menangkap 9 orang. Sedangkan 6 pelaku lainnya masih diburu.

Selain menganiaya secara bergantian, para pelaku juga sempat menyekap korban di sebuah ruangan salah satu tempat arena futsal di kawasan Jalan Kusumanegara.

Kasat Reskrim Polresta Yogyakarta, Kompol MP Probo Satrio mengatakan, para pelaku membuat skenario seolah-olah penyebab kematian korban akibat kecelakaan lalu lintas. 

“Skenario itu dibuat salah seorang pelaku yang terinspirasi kasus pembunuhan Vina di Cirebon. Oleh sejumlah pelaku, korban sempat dibawa ke rumah sakit dan mengatakan ke dokter jika korban mengalami kecelakaan cukup parah di kawasan Embung Langensari,” katanya, Jumat (23/8/2024).

Dia mengungkapkan, kasus pembunuhan itu terbongkar tim Jatanras Polresta Yogyakarta setelah ayah korban melapor disertai bukti visum dari dokter yang menunjukkan korban tewas akibat luka benda tumpul di kepala bagian belakang serta sundutan rokok di wajah. 

“Setelah melakukan penyelidikan dan memeriksa rekaman CCTV rumah sakit, kami mengantongi satu per satu identitas pelaku dan kemudian mengamankan 9 dari 15 pelaku. Sedangkan 6 pelaku lainnya masih dalam pengejaran,” kata Probo.

Dari hasil pemeriksaan sementara, kata dia, motif aksi penganiayaan yang berujung kematian itu karena korban diduga sering mengadu antara kelompok parkiran futsal, tempat massage, dan Lempuyangan.

“Dari penangkapan para pelaku ini, kami mengamankan barang bukti berupa baju korban, karpet dengan bercak darah, knalpot motor, pedang dan ember dan gayung yang dipakai untuk membersihkan wajah korban sebelum dibawa ke rumah sakit,” bebernya. 

Akibat perbuatannya, para pelaku dijerat Pasal 340 subsider Pasal 338 dan Pasal 351 atau Pasal 170 dengan ancaman hukuman maksimal pidana penjara seumur hidup.

Editor: Kastolani Marzuki

REPUBLIKA.CO.ID, YOGYAKARTA — Warga Pandeyan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta berinisial F (30 tahun) tewas pada 19 Agustus 2024 usai dianiaya. Polresta Yogyakarta sudah menetapkan 15 orang sebagai tersangka terkait penganiayaan tersebut.

Meski begitu, polisi baru menangkap sembilan orang tersangka. Enam tersangka lainnya hingga saat ini masih buron atau masuk daftar pencarian orang (DPO).

Sembilan tersangka yang sudah ditangkap berinisial GRS (45 tahun), YA (38 tahun), SP (43 tahun), SA (29 tahun), RA (27 tahun), NG (31 tahun), YD (24 tahun), FA (28 tahun), AD (25 tahun). Untuk enam orang yang masih buron yakni DN, WS, EW, LZ, GL, dan DT

Kasat Reskrim Polresta Yogyakarta, AKP Probo Satrio mengatakan, para tersangka membuat skenario seolah-olah korban mengalami kecelakaan lalu lintas. Modus para tersangka tersebut terinspirasi dari kasus pembunuhan Vina di Cirebon, Jawa Barat.

“(Tersangka) Membuat skenario terinspirasi oleh kasusnya Vina, mereka ini. Mereka melihat televisi, dan terinspirasi kasusnya Vina Cirebon,” kata Probo di Mapolresta Yogyakarta, Jumat (23/8/2024).

Korban meninggal pada 19 Agustus setelah sempat mendapatkan perawatan di RS Bethesda Lempuyawangi. kematian korban dikarenakan adanya kekerasan benda tumpul di kepala sehingga menyebabkan pendarahan di atas dan di bawah selaput keras, serta di dalam otak.

Probo menjelaskan, awalnya korban dalam keadaan kritis diantar oleh orang tidak dikenal ke RS Bethesda Lempuyawangi, dan menerangkan bahwa korban merupakan korban kecelakaan lalu lintas pada 17 Agustus 2024 di kawasan Embung Langensari Yogyakarta.

Ayah korban yakni M pun mendapatkan informasi terkait keadaan anaknya langsung menuju RS Bethesda. Dokter piket IGD RS Bethesda pun menerangkan kepada M terkait anaknya yang diantar oleh orang tidak dikenal.

“Pelapor (ayah korban) juga diberitahu (dokter piket IGD) bahwa handphone milik korban tidak ada,” ucap Probo.

Pada 18 Agustus, korban dipindahkan dari ruang IGD ke ruang ICU. Saat itu M juga mendapat penjelasan dari dokter RS Bethesda bahwa korban mengalami luka pukulan benda tumpul di bagian kepala belakang sebelah kiri, dan ada bekas sulutan rokok di wajah.

Hal ini membuat M curiga bahwa yang dialami anaknya bukan kecelakaan, melainkan dianiaya. Akhirnya M memutuskan untuk melaporkan kejadian tersebut ke polisi.

“Pelapor membuat pengaduan di Polsek Gondokusuman karena info awal TKP (kecelakaan) di Embung Langensari, dan setelah dilakukan di TKP tidak ada kejadian kecelakaan lalu lintas. Kemudian pelapor melaporkan ke Polresta Yogyakarta untuk penyelidikan lebih lanjut,” jelasnya.

Probo menjelaskan, dari pengaduan M, petugas gabungan Polsek Gondokusuman dan Polresta Yogyakarta melakukan olah TKP yang diduga menjadi tempat kejadian kecelakaan lalu lintas. Di TKP, didapat info dari saksi bahwa tidak ada kecelakaan dan juga tidak ditemukan adanya tanda-tanda bekas kecelakaan.

“Dan hasil pemeriksaan CCTV sekitar juga tidak ditemukan adanya tandanya kecelakaan. Petugas juga menemukan kendaraan korban di parkiran RS Bethesda Lempuyangwangi, dimana dari hasil analisa kerusakan kendaraan, kerusakan tersebut bukan karena kecelakaan lalu lintas,” katanya.

Dari olah TKP dan informasi yang didapatkan polisi, disimpulkan bahwa korban bukan merupakan korban kecelakaan lalu lintas, melainkan korban penganiayaan. Polisi juga berhasil mendapatkan rekaman CCTV RS Bethesda Lempuyangwangi ketika korban dibawa ke masuk IGD.

Dari CCTV rumah sakit, diketahui identitas tersangka yang membawa korban ke rumah sakit yakni GRS. Dari GRS, polisi melakukan penyelidikan lebih lanjut hingga akhirnya didapatkan identitas tersangka lainnya.

15 pelaku pengeroyokan di Yogya hingga membuat korbannya tewas mengaku terinspirasi dari kasus Vina Cirebon untuk menghilangkan jejak.

Setelah mengantar korban ke rumah sakit, pelaku memberikan keterangan palsu bahwa korban adalah korban kecelakaan lalu lintas, bukan korban pengeroyokan.

Hal itu disampaikan oleh Kasat Reskrim, AKP Probo Satrio, di Mapolresta Yogyakarta, Jumat (23/8).

“Mereka ini mengatakan kok bisa ada skenario begini, (mereka) terinspirasi dari kasus Vina Cirebon,” kata Probo Satrio, Jumat (23/8).

Sebagai informasi, pengeroyokan itu dilakukan oleh 15 pelaku di sebuah tempat futsal di Kota Yogyakarta pada 16 Agustus silam. Korban, F (30), meninggal dunia akibat pengeroyokan tersebut.

Para pelaku menganiaya korban dengan cara menendang, memukul, memukul dengan krat bir, memukul dengan botol minuman keras, hingga menyundut rokok.

“Untuk hasil dari visum et repertum sementara dengan kesimpulan sebab matinya akibat kekerasan benda tumpul pada kepala yang menyebabkan pendarahan di atas dan di bawah selaput keras serta di dalam otak,” jelasnya.

Setelah melakukan penganiayaan, para pelaku sempat mengantar korban ke RS Bethesda Yogyakarta. Salah seorang pelaku kemudian memberikan keterangan palsu, bahwa korban mengalami kecelakaan lalu lintas.

Namun berdasarkan hasil pemeriksaan medis, korban mengalami luka di kepala bagian belakang akibat benda tumpul dan sundutan rokok. Setelah diselidiki, diketahui bahwa korban tak mengalami kecelakaan, namun karena dikeroyok pelaku.

Polisi telah menangkap 9 dari 15 pelaku, yakni GRS; YA; SP; SA; RA; NG; YD; FA; dan AD. Sedangkan 6 orang pelaku lainnya masih buron, yakni DN; WS; EW; LZ; GL; dan DT.

Polisi menyebut, mereka melakukan penganiayaan karena kesal sering diadu domba oleh korban.

“15 orang ini adalah 3 kelompok juru parkir. Jadi kalau korban sedang di kelompok ini, korban mengadu kalau kelompok lain seperti ini. Tapi ternyata (menurut tersangka) tidak ada (tidak benar) sehingga tersangka merasa dongkol,” ujarnya.

Seorang pria di Kota Yogyakarta berinisial F atau Fendi (30) tewas setelah dianiaya sekelompok orang. Untuk menyamarkan kejahatan ini, para pelaku membuat skenario Fendi sebagai korban kecelakaan lalu lintas seperti dalam kasus 'Vina Cirebon'.

"Mereka membuat skenario terinspirasi kasusnya Vina. Kok bisa seperti ini? Mereka melihat televisi, terinspirasi kasusnya Vina Cirebon," kata Kasat Reskrim Polresta Yogyakarta, Kompol Probo Satrio, saat konferensi pers di kantornya, Jumat (23/8).

Fendi ini sehari-hari bekerja serabutan. Terkadang dia jadi tukang/operator parkir di sejumlah lokasi. Fendi dianiaya beberapa kelompok tukang parkir pada Jumat (16/8) petang. Sebab, Fendi dituduh kerap mengadu domba kelompok tukang parkir.

"Pelaku (penganiayaan ini) tiga kelompok. Kelompok parkiran di MU futsal, kemudian kelompok parkir di Jemari dan kelompok parkiran yang di Lempuyangan," kata Probo.

Fendi disebut mengadu domba antara kelompok tukang parkir satu dengan yang lain. Ketiga kelompok yang disebut diadu tersebut kemudian saling komunikasi. Lalu, muncullah rasa marah di antara para kelompok tukang parkir ini.

"Sehingga para tersangka dongkol karena diadu domba," kata Probo.

Pada Jumat (16/8) sore, Fendi datang ke MU Futsal di Jalan Kusumanegara, Kota Yogyakarta. Di sana sudah ada beberapa orang dari kelompok tukang parkir MU Futsal dan Jemari. Mereka tengah membicarakan Fendi. Begitu tahu Fendi datang, Fendi lalu dianiaya.

"Kelompok (parkir) Lempuyangan dihubungi (lalu) ikut menganiaya," kata Probo.

Fendi dianiaya sejak pukul 16.00 hingga 22.00 WIB oleh 15 orang. Dia ditendang, dipukul, dihantam krat tempat bir, dipukul botol miras, hingga disulut dengan rokok di bagian wajah.

Penganiayaan tersebut membuat Fendi tak berdaya. Para pelaku tak ingin kejahatannya diketahui kemudian membuat skenario seolah-olah Fendi korban kecelakaan.

Malam harinya, Fendi yang sudah luka parah dibawa ke Rumah Sakit Bethesda Lempuyangwangi oleh para pelaku. Kepada dokter yang bertugas, pelaku menyebut Fendi merupakan korban kecelakaan. Mereka juga membawa motor Fendi yang sudah dirusak untuk meyakinkan Fendi korban kecelakaan.

Pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2024 pukul 12.00 WIB korban dipindahkan dari Ruang IGD ke ruang ICU. Ayah Fendi — yang kemudian melapor ke polisi — mendapatkan penjelasan dari dokter RS Bethesda Lempuyangwangi bahwa korban mengalami luka pukulan benda tumpul di bagian kepala belakang sebelah kiri dan ada bekas sulutan rokok di wajah.

"Bahwa hasil visum et repertum sementara dengan kesimpulan sebab matinya akibat kekerasan tumpul pada kepala yang menyebabkan pendarahan di atas dan di bawah selaput keras serta di dalam otak," jelas Probo.

Ayah korban yang sebelumnya melaporkan peristiwa kecelakaan anaknya kemudian melapor dugaan pembunuhan ini ke Polresta Yogyakarta.

Polisi yang menerima laporan ayah Fendi kemudian melakukan penyelidikan. Salah satunya dengan mengecek CCTV di rumah sakit ketika pelaku mengantarkan Fendi. Hasilnya sembilan dari 15 pelaku berhasil ditangkap.

Kesembilan pelaku yang ditangkap, yakni GRS alias Didit (45), YA (38), SP alias Kakung (43), SA alias Dalijo (29), RA alias Paijo (27), NG alias Bagong (31), YD alias Yudi (24), FA alias Pentol (28), AD alias Mbendol (25).

Probo mengatakan mereka akan disangkakan pasal campuran seperti pembunuhan berencana, penganiayaan yang menyebabkan matinya seseorang, hingga pencurian dengan kekerasan.

"Ancaman hukuman maksimal bisa seumur hidup tergantung peran masing-masing," tegas Probo.

REPUBLIKA.CO.ID, CIREBON -- Enam terpidana kasus pembunuhan Vina dan Muhammad Rizky atau Eky, akhirnya kembali menghuni Lapas Kelas I Cirebon, Kamis (15/8/2024). Mereka sebelumnya sempat dipinjam oleh Polda Jawa Barat untuk pengembangan daftar pencarian orang (DPO) kasus tersebut.

Adapun keenam terpidana itu terdiri dari Rivaldi Aditiya Wardana, Hadi Saputra, Suprianto, Eka Sandi, Jaya dan Eko Ramadani. Sebelumnya, Jaya dan Eko Ramdani dititipkan di Lapas Jelekong, Kota Bandung. Sedangkan empat orang lainnya, dititpkan di Lapas Kebon Waru, Bandung.

Berdasarkan pantauan, kendaraan tahanan Transpas yang membawa keenam terpidana tersebut tiba di Lapas Kelas I Cirebon, Jalan Kesambi, Kota Cirebon, sekitar pukul 20.10 WIB. Kendaraan itupun langsung gaspoll menuju pintu samping lapas sehingga menyulitkan wartawan yang menunggu di halaman depan lapas untuk mengambil gambar.

Setelah turun dari kendaraan, para terpidana juga dengan cepat dimasukan ke dalam lapas. Kuasa hukum terpidana, Jansangapan Hutabarat, menjelaskan, keenam terpidana itu sebelumnya dipinjam oleh penyidik Polda Jabar dalam rangka pengembangan kasus DPO, yang berkaitan dengan kasus Vina.

"Kami ucapkan terima kasih kepada Kementerian Hukum dan HAM Jawa Barat yang telah memfasilitasi pemindahan ini dengan baik sehingga (keenam terpidana) dapat tiba dengan selamat," ujar Jansangapan.

Jansangapan menambahkan, pengembalian para terpidana itu berdasarkan surat dari Polda Jabar. Dalam suratnya, Polda Jabar menyatakan bahwa keperluan peminjaman narapidana itu dinyatakan telah selesai, setelah keluarnya putusan pra peradilan Pegi Setiawan.

"Memang seharusnya ada tujuh (terpidana). Namun satu orang sampai saat ini kami belum tahu dan memang bukan klien kami, atas nama Sudirman, tidak ikut di dalam rombongan pada malam ini," jelasnya.

Seperti diketahui, tujuh terpidana itu sebelumnya dipindahkan dari Lapas Cirebon ke Bandung pada 21 Mei 2024, atas permintaan Polda Jabar tertanggal 18 Mei 2024. Hal itu dalam rangka pengembangan penyidikan terhadap Pegi Setiawan (mantan tersangka kasus Vina).

REPUBLIKA.CO.ID, CIREBON – Enam terpidana dalam kasus pembunuhan dan pemerkosaan terhadap Vina dan Muhammad Rizky atau Eky di Cirebon pada 2016, telah mengajukan peninjauan kembali (PK) terhadap kasus tersebut. Pendaftaran PK itu dilakukan oleh tim kuasa hukum mereka ke Pengadilan Negeri (PN) Cirebon, Rabu (14/8/2024) kemarin.

Keenam terpidana yang mengajukan PK itu yakni, Rivaldi, Eka Sandi, Eko Ramdani, Hadi Saputra, Jaya, dan Suprianto. Sementara terpidana Sudirman, tidak diikutsertakan pada PK keenam terpidana tersebut.

Menanggapi PK yang diajukan oleh keenam terpidana, tim kuasa hukum keluarga almarhum Vina, Raden Reza Pramadia menilai, langkah hukum tersebut merupakan hal yang wajar. Menurutnya, hal itu juga merupakan hak setiap warga negara.

‘’Itu sah-sah saja. Dan menurut kami, semakin banyak yang mengajukan upaya hukum, membuat kasus ini semakin terang, semakin jelas,’’ tegas Reza, Kamis (15/8/2024).

Reza menyatakan, pihaknya dan keluarga almarhumah Vina akan terus menunggu kelanjutan kasus itu dan tetap mengikuti jalannya persidangan nanti. Mereka pun akan menghormati apapun hasil sidang tersebut.

‘’Jadi apapun nanti hasilnya, kami dari pihak keluarga akan menghormati dan mengikuti putusan terbaru nanti,’’ tukas Reza.

‘’Tapi sampai saat ini, kami masih meyakini bahwa itu adalah pembunuhan berencana yang disertai dengan pemerkosaan karena kami tetap memegang teguh keputusan dari hasil yang sudah inkrah,’’ tegas Reza.

Sebelumnya, mantan terpidana lainnya kasus Vina, Saka Tatal, telah lebih dulu mengajukan PK ke PN Cirebon. Rangkaian persidangan PK itupun telah selesai dilaksanakan dan Saka Tatal saat ini hanya tinggal menunggu keputusan dari Mahkamah Agung terkait pengajuan PK-nya itu.

Salah satu kuasa hukum keenam terpidana, Jutek Bongso, mengatakan, pihaknya berencana akan menghadirkan puluhan saksi fakta dan ahli pada sidang PK nanti. ‘’Kami menghadirkan hampir 50 saksi ahli dan fakta. Nanti akan kami sortir lagi mana yang sangat penting. Yang pasti kami mengajukan kurang lebih 50 saksi untuk enam terpidana itu,’” kata Jutek.

Selain saksi, kata Jutek, pihaknya juga sudah menyiapkan novum atau bukti baru.‘’Untuk novum, paling sedikit yang saya ingat itu ada empat novum,’’ katanya.

Adapun novum itu di antaranya adalah pencabutan keterangan dari Dede, pencabutan keterangan dari Liga Akbar serta keterangan Widi dan Mega. Selain itu, adapula keterangan saksi fakta yang melihat kejadian kecelakaan itu. ‘’Yang terbaru adalah percakapan Vina dan Widi. Kami mendapatkan ekstraksi dari handphone-nya Vina, yang menguatkan terakhir Vina itu masih percakapan dengan Widi pada jam 22.14 WIB,’’ katanya.

Jutek menambahkan, pihaknya juga akan memohon kepada majelis hakim di PN Cirebon untuk menghadirkan keenam terpidana. ‘’Itu kewenangan dari majelis. Masalah dikabulkan atau tidak, kami serahkan kepada yang mulia,’’ katanya.

JAKARTA, KOMPAS.com - Saka Tatal, mantan terpidana kasus pembunuhan Vina dan Rizky atau Eki di Cirebon, Jawa Barat selesai menjadi saksi dalam pemeriksaan kasus dugaan pemberian keterangan palsu dengan terlapor Aep dan Dede.

Salah satu kuasa hukum Saka, Tadjuddin Rahman mengatakan, kliennya dicecar 32 pertanyaan.

Saka diperiksa sekitar empat jam sejak pukul 11.55 WIB.

"Ada 32 pertanyaan yang paling penting pertanyaannya adalah satu apakah benar Saka mengetahui kejadian itu. Dia tidak tahu," kata Tadjuddin usai pemeriksaan Saka di Lobi Bareskrim, Mabes Polri, Jakarta, Selasa (13/8/2024).

Menurut dia, penyidik juga menanyakan soal pernyataan Aep dan Dede saat bersaksi delapan tahun lalu soal adanya aksi kejar-kejaran antara pelaku dan korban.

Tadjuddin menekankan, Saka menyebut pernyataan Aep dan Dede itu bohong atau tidak benar.

"Yang kedua apakah benar keterangan Dede dan Aep yg menyatakan dia melihat kejar-kejaran untuk melempar dan kemudian menuduh Saka Tatal. Saka mengatakan tidak benar keterangan Aep dan Dede bohong," kata dia.

Kuasa hukum Saka lainnya, Titin Prialiantini menegaskan, selama persidangan, kesaksian Aep dan Dede juga hanya disampaikan lewat berita acara pemeriksaan (BAP) saja.

Dalam BAP-nya saat itu, pada 27 Agustus 2016, Aep dan Dede menyatakan melihat Vina dan Eki sempat dikerjar para pelaku termasuk Saka.

Padahal, menurut Titin, kliennya ini punya alibi sedang berada di rumah pamannya yaitu Sadikun.

"Saka punya alibi sendiri di tanggal 27 Agustus 2016 itu dia ada di rumah temannya, di rumah pamannya di Sadikun, kemudian ke rumahnya kemudian ke bengkel pada malam hari," ujar dia.

Menurut dia, keterangan Aep dan Dede itu telah merugikan para pelaku, termasuk Saka Tatal.

Padahal, Aep dan Dede tidak pernah hadir langsung dalam persidangan kasus pembunuhan Vina dan Eki.

"Padahal Dede dan Aep tidak pernah hadir di persidangan Hanya dibacakan lewat BAP. Jadi kita juga tidak mengkonfirmasi pada saat sidang betul enggak kejadiannya seperti itu," tuturnya.

Saka Tatal kembali diperiksa terkait kasus kematian Vina dan Eky di Cirebon, yang tak kunjung menemui titik terang. Bersama tiga kuasa hukumnya, Saka Tatal datang ke Bareskrim Polri membawa sekoper bukti.

Saka Tatal datang bersama Farhat Abbas, Titin Prilianti, dan Krisna Murti sebagai kuasa hukum pada Selasa (13/8) pukul 11.55 WIB. Saka mengaku siap memberikan keterangan yang sebenar-benarnya.

“Ya, insyaallah Saka siap akan memberi keterangan sebenar-benarnya dan tidak akan ada lagi yang ditutup-tutupi. Jadi, insyaallah Saka siap,” ujar dia pada wartawan.

Ada pun agenda pemeriksaan hari ini adalah memberi keterangan Saka Tatal terkait kesaksian saksi kasus kematian Vina dan Eky, Aep dan Dede di tahun 2016.

“Jadi, kita sudah bilang juga kepada Saka Tatal untuk kooperatif untuk apa yang ditanyakan oleh penyidik dan membuka, membongkar peristiwa yang terjadi 2016 seperti apa,” ujar salah satu kuasa hukum Saka, Krisna Murti.

Menurut kuasa hukum Saka lainnya, Titin Prilianti, kedatangan mereka hari ini disertai barang bukti. Mereka membawanya menggunakan sebuah koper.

“Ini koper isinya bukan baju, ini berkas isinya. Ya sebetulnya kan Dede dan Aep seolah-olah melihat peristiwa, seolah-olah melihat terjadinya pelemparan,” jelas Titin.

Titin juga menuturkan bahwa keterangan Dede dan Aep sebagai saksi di 2016 adalah keterangan palsu.

“Sementara peristiwa itu tidak pernah ada menurut Dede. Karena dia juga tidak melakukan itu. Dia hanya diminta untuk membuat BAP, memberikan keterangan, padahal Dede tidak tau peristiwanya,” ujar Titin.

Farhat Abbas menjelaskan bahwa isi koper yang dibawa merupakan berkas-berkas dari tahun 2016 yang tidak pernah dibongkar sebelumnya.

“Termasuk percakapan bukti telepon antara Widi (teman Vina) dan Vina sebelum kematian. Artinya dengan ada bukti tersebut kita bisa pastikan bahwa tidak ada peristiwa (penganiayaan Vina dan Eky),” ujar dia.

Pada tahun 2016 silam, Dede menjadi saksi kematian Vina dan Eky. Belakangan, dia mengaku telah memberikan keterangan palsu atas suruhan Aep dan ayah Alm. Eky, Iptu Rudiana. Dede yakin tak ada penganiayaan atau pelemparan terhadap Vina dan Eky.

Dari keterangan Dede, Saka Tatal dipenjara selama 7 tahun dan 7 terpidana lainnya divonis seumur hidup. Padahal, Dede tidak pernah datang ke pengadilan, hanya di-BAP sumpah.

“Jadi, putusan tujuh terpidana dihukum seumur hidup adalah keterangan dua orang saksi itu, Dede dan Aep yang menyatakan melihat dan mendengarkan di lokasi kejadian walaupun dengan berjarak 100 meter. Sedangkan, mereka tidak ada di pengadilan hanya di-BAP sumpah,” ujar Farhat Abbas.

Menurut Farhat, jika Aep mengaku diminta Iptu Rudiana melakukan kesaksian palsu, maka beban pidana kejahatan akan ditujukan pada Iptu Rudiana.

“Tapi kalau dia tidak mengaku kita punya bukti-bukti, maka tidak ada ampun lagi bagi Aep dan proses Aep serta bebaskan tujuh terpidana,” tutup dia.

JAKARTA, KOMPAS.com -Saka Tatal, mantan terpidana kasus pembunuhan Vina dan Rizky (Eki) di Cirebon, Jawa Barat, dijadwalkan menghadiri pemeriksaan di Bareskrim Polri pada Selasa (13/8/2024) sebagai saksi dalam kasus dugaan pemberian keterangan palsu yang melibatkan Aep dan Dede.

"Iya (besok Saka diperiksa) di Bareskrim Mabes pukul 10.00 WIB," kata Kuasa hukum Saka Tatal, Titin Prialiantini saat dihubungi, Senin (12/8/2024).

Titin menambahkan, pihaknya akan membawa berita acara pemeriksaan (BAP) atas nama Aep dan Dede, yang relevan dengan pemeriksaan dan persidangan delapan tahun lalu.

"Kita kan hanya saksi diminta keterangan saksi. Jadi kaitannya kan sama Dede sama Aep. Laporan keterangan palsu di bawah sumpah Dede sama Aep. Paling itu sih bawa BAP aja, BAP Dede sama Aep," ujarnya.

Direktorat Tindak Pidana Umum (Dittipidum) Bareskrim saat ini tengah mendalami dugaan pemberian keterangan palsu oleh Aep dan Dede dalam kasus pembunuhan Vina dan Eki di Cirebon pada 2016.

Penyelidikan dilakukan setelah para terpidana kasus tersebut, melalui kuasa hukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) Roely Panggabean dan politikus Dede Mulyadi, melaporkan Aep dan Dede dengan tuduhan memberikan keterangan palsu pada Rabu (10/7/2024).

Laporan tersebut telah teregistrasi dengan nomor LP/B/227/VII/2024/SPKT/Bareskrim Polri.

Kasus pembunuhan Vina dan Eki

Vina dan Eki tewas dibunuh pada 27 Agustus 2016 di Jalan Raya Talun, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon.

Saat itu, kedua korban masih berusia 16 tahun. Vina juga menjadi korban pemerkosaan sebelum dibunuh, dan kematian mereka direkayasa agar terlihat seperti kecelakaan.

Sebelas orang dinyatakan terlibat dalam kasus ini, namun tiga di antaranya masih buron. Dari delapan pelaku yang telah divonis, tujuh adalah orang dewasa yang divonis hukuman seumur hidup atas tuduhan pembunuhan berencana.

Satu pelaku lainnya, Saka Tatal, divonis delapan tahun penjara karena masih di bawah umur.

Delapan orang terdakwa pemerkosa dan pembunuh Vina telah divonis Pengadilan Negeri Cianjur pada Mei 2017.

Pada 21 Mei 2024, salah satu buron kasus pembunuhan Vina dan Eki ditangkap yakni Pegi Setiawan alias Egi alias Perong.

Namun, Pegi Setiawan kembali bebas setelah mengajukan sidang praperadilan. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung menyatakan penetapan tersangkanya dinyatakan tidak sah.